一个自以为是的男人的表现（自以为是男人性格什么样子）



自以为是的男人们首先是对自己认识不清，只有认识不清了，才能对自身产生那么良好的错觉，认为自己什么都懂，什么都对，同时还会伴有大男子主义的思想。这其实是文化的贫乏以及后天的不努力造成的。在我们周围这种类型的人占的比例其实很高。

总有一些人喜欢说一些不阴不阳的话，令人讨厌；也总有一些人包容开放，令人敬仰。前者让我们远离，而后者则很受欢迎。

而这些令人讨厌的人，都有一个共性：自以为是。

01 好为人师的自以为是

前阵在老家认识了一位朋友，闲聊了几句后，发现他谈吐学识还不错，虽然在老家做着一份普通的工作，也没有上过大学，但从他身上看不出中年油腻男的粗俗和附庸风雅，似一股清流，颇为欣赏。

与他熟了之后，了解到他生活比较无聊，闲暇也就是钓钓鱼打发时间。

我便与他分享我阅读过的书，发现他挺有见解，后来我又鼓励他写作，让平常的日子过出不一样的滋味，还将自己新近练习的书评发给他，请他品鉴。

这位朋友是个热心的人，非常认真地看完之后，用微信文字给我点评：最后一篇还行，有点意思。

这是一篇根据《人生护城河》所写的关于第三空间的文章，我自己也觉得作者的观点有点意思，相信读者也会受到点启发。

不过他接着说，中间两篇完全是炒现饭，没有新意。这点我无法反驳，和一些公众号文章的主题比较类似，属于蹭流量的鸡汤文，所以我接受批评。

他又指出，第一篇的观点太以偏概全了，没有实事求是的态度，明显有毒。

其实这是一篇写三种收入的文章，在自媒体平台上小有展现量。说不全面我可以接受，毕竟思维能力有限，但说没有实事求是，我是不认同的。

本来大家观点不一样，碰撞、讨论都是无可厚非的。但同时他将我的文章与马斯诺的需求五层次理论相比，认为差距不止一点大，并且上升到人身抨击的层次。

他说，你的观点不能代表所有人，写出的文章不仅不能影响人，还会耽误别人。

我和他解释，这是练习，主要是学习书评的文章结构，至于文章的观点，那是作者的观点，我只是取对自己有帮助和认同的观点，然后再加上自己的理解写出来，加深理解和思考深度。

不曾想他却发来长篇大论将我狠狠训斥一通，其中一句是这样的：

“ 我本以为你对自己的要求是很高的，但仅仅因为这篇文章有点流量就听不得批评，算不算鼠目寸光，算不算是到了山腰就以为看到了全景？”

他的话让我很震惊，似乎是在灵魂拷问，他认为我骨子里就是个居功自傲的家伙！

“我不怕说得狠一点，你现在的状态完全是满足于把自己当成糊弄住迷信愚民的跳脚大神的神棍。”

这算不算人身攻击？我不愿细想，正所谓道不同不相为谋，我开始深深后悔，不该发文章给他看。

正当我为他的过激言论而莫名其妙时，随后他发来与我绝交的信息，宣称与我的友谊到此为止，及时地删除了我的微信号，将我彻底从他的朋友圈中删除，刚刚建立起来的友谊嗄然而止。

02 思维僵化， 引起偏见

当时，我在想这是遇到愤青了么？还真是自以为是！他以一副正人君子的形象自居，以为我是在误导群众入歧途，走偏了社会主义道路。

于是对我苦口婆心一番谆谆教导，想要拯救我于水深火热，见我冥顽不灵，丝毫没有悔改的意思，接着加大火力炮轰，把我当成了神神叨叨迷惑人心智的神婆，恨不得将我钉在十字架上凌迟。

他今天如此表现，让我很是诧异，与他以往的形象差异太大，我很想知道他是什么心理，但已无从联系。

我只能单方面地，以自己仅有的学识稍作分析。先来说说这位朋友的情况。

青春年少时，他也曾意气风发，在外打工多年，那时的他勤奋好学，文化程度虽然不高。

但空闲时间看过不少管理类的书籍，也做过管理岗位，时不时给员工打点鸡血，今天的口若悬河，滔滔不绝便是那时练出来的。

由于家庭原因，他回到老家做着一份普通工作藉以养家糊口，照顾家里的老小，生活简单安逸，闲时钓鱼打发时间，再也不曾潜心阅读获取新知识，不再努力了解外面的世界。

日复一日地重复工作和生活方式的单一让他的思想已经僵化，一直停留在过去当领导的状态，有些好为人师，这一点在我与他闲聊中时可窥见一二。

所以当我潜心投入写作，日耕不辍，争分夺秒地阅读扩充知识，在他看来成了变成了爱慕虚荣，为了贪恋世间繁华而迎合大众。

但我无法认同他的三观，思想的进步，不是光靠自己闭关苦思，得多阅读，多学习别人的经验，融会贯通。技艺的进步，是要靠日复一日地刻意练习，日日精进，不写，怎么写得好。

我深深感到他的思想僵化，固守着当年所学的知识，已经停滞不前，认为这个世界“非黑即白”，真理永远只有一个。

换种角度看，思维模式僵化的人，看不到事物的多种可能性，缺少换位思考的能力，只能以一种“非黑即白”的方式理解这个世界，一旦事物与原本的认知不符，很容易“钻牛角尖”。

所以当他秉持着僵化思维，一旦听到我不同的观点，像是触及到他的底线，便进入了“顺我者昌，逆我者亡”的境界，容易走入极端。

从心理学看，一件事情的角度有正向和负向两个方面，一是正向思维，大数人的想法；二是逆向思维，即少数人的想法。但不能说谁对谁错，各有立场，各有千秋，百花齐放世界才能色彩缤纷。

就像那句话所说：未知全貌，不予置评，是一个人处事最基本的教养。

必须得说，这位朋友的行为，深深地警醒了我，不读书，死读书，后果非常严重，会导致思维僵化，轻则言语不和失去友谊，重则与世界格格不入，自己生活处处受限，太过于悲哀。

对于我们每个人来说，即使观点不认同，也该取之精华去其糟粕， 而不上升到人身攻击。

反观我的那个朋友，就因为我和他的观点不同，就如此决绝地将我从他的朋友圈删除，其实是他自己的浅薄和执拗在作怪，哀其不幸，怒其不争。

03 真正的通透，是开放性思维

社会上总有些人，自以为见多识广，好为人师，喜欢给别人贴标签，对别人的行为总是挑三拣四，不能以开放的心态接受别人不同的观点。

在生活中我们总能遇到一些自己原来不熟悉的、不认可的，不懂的事情，越是平凡的人，思维就会越封闭；越是优秀的人，思维就会越开放。

真正的通透，是开放性思维，所谓开放性思维能让我们包容不同的意见。

互联网时代，沟通更顺畅，我们每个人平时都会遇到有人给你提出不同的建议，他们会发表和你完全不同的看法，甚至固执地和你争论。

有些人态度不是很好的时候，甚至会谩骂你，诅咒你。无论是忠言逆耳，还是无意的情绪激动，都是个人想法的抒发。

但即便有着不同的想法，也要秉承着他有他的想法，我有我的想法，并不矛盾，不需要分出高下，就像这位朋友的举动可能激烈了一些，他把一场交流当成了争论，听不进我不同的意见。

我无法改变他的想法，但我可以坚持做自己认为对的事情。夏虫不可语冰，井蛙不可语海。三观不同，不争对错，吵赢了又如何，赢了面子，输了友情，丢了朋友情谊。

但对于一些善意的评论，我们应以开放性的思维去接纳，去包容，去学习别人一些好的建议，从而改善自己的做法。

这才是一种开放性的思维，只有这样才能不断学习和接纳新知识，迭代原先的认知，让我们不断成长。

我们每个人可能由于自己受教育文化程度不同，也会受到自己生活环境的影响，容易造成对一些事情拥有错误的认知，或是看法有失偏颇。

而开放性思维能让我们反省自己，参照别人的经验，更正自己原来的错误认知，也让自己看问题的眼光更全面。

《论语》有云：“吾日三省吾身“，就是这个道理，平时经常要去反思一下自己，哪些地方做得不够好？哪些事情的做法是错误的？再做改进。

对于自己不熟悉的领域，自己更应该保持开放包容的心态，不断地去了解和学习，才能够不断地成长。

心理学上的达克效应，是一种认知偏差现象。

简单地说，无知的人并不知道自己的无知，据说，95%的人因为认知领域的不同，也会因为自己思维的局限而将错误归结到他人身上，进而愤怒，甚至愤青。

子曰：“君子和而不同“， 这个世界丰富而充满变化，没有包容之心，没有开放性思维，如何立足于世！保持一种开放性思维，不固执、不武断，不断学习和提高，才能让自己成为更加优秀的人。